苗赟;成述儒;王硕;焦崇;朴泯宇;屠焰;刁其玉;

• 1:甘肃农业大学动物科学技术学院
• 2:中国农业科学院饲料研究所奶牛营养学北京市重点实验室

摘要(Abstract)：

试验旨在研究日粮营养水平相同的条件下,以燕麦草粉(SO)、燕麦长草(LO)和大豆皮粉(SS)为主要中性洗涤纤维(NDF)来源的全混合日粮(TMR)对哺乳期荷斯坦犊牛生长性能、消化代谢、血清抗氧化指标、屠宰性能和肉品质的影响。试验选取45头新生荷斯坦犊牛,按照体重和日龄相近的原则分为3组,每组15头(公犊牛9头,母犊牛6头),7日龄起分别饲喂以SO、LO和SS为主要NDF来源的TMR,63日龄断奶,试验期56 d。每天记录犊牛的TMR采食量,并计算干物质采食量(DMI)。于7、63日龄晨饲前称量体重,在26～28日龄及54～56日龄采集粪便样品进行消化试验,14、63日龄空腹颈静脉采集血清测定抗氧化指标,64日龄时进行屠宰。结果表明:(1)试验全期(7～63日龄)各组犊牛体重、平均日增重、TDMI无显著差异(P>0.05),与LO组相比,SS组饲料转化比有降低的趋势(P=0.080)。(2)纤维来源和粒度对哺乳期犊牛干物质、粗蛋白质、粗脂肪表观消化率无显著影响(P>0.05),但与LO组相比,SS组粗纤维消化率有升高的趋势(0.05≤P<0.10)。(3)14日龄,LO组血清总抗氧化能力(T-AOC)、超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)活性显著高于SO组,丙二醛(MDA)浓度显著降低(P<0.05);63日龄,LO组GSH-Px活性显著低于SO组,MDA浓度显著升高(P<0.05),SS组和SO组血清抗氧化性能无显著差异(P>0.05)。(4)各试验组犊牛屠宰性能无显著差异(P>0.05),但与SO组相比,LO组肝脏指数有下降的趋势(P=0.051)。(5)纤维来源和粒度对犊牛肉品质无显著影响(P>0.05)。综上所述,短粒度TMR可提高犊牛对纤维的消化率,显著增加机体的抗氧化能力。大豆皮粉作为哺乳期犊牛TMR的主要NDF来源有更高的饲料转化率和纤维消化率。

关键词(KeyWords)： 哺乳期犊牛;全混合日粮;纤维来源;日粮粒度;抗氧化性能;屠宰性能

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 奶牛产业技术体系北京市创新团队专项经费[BAIC06-2021];; 中国农业科学院科技创新工程[CAAS-ASTIP-2017-FRI-04]

作者(Authors): 苗赟;成述儒;王硕;焦崇;朴泯宇;屠焰;刁其玉;

DOI: 10.13302/j.cnki.fi.2021.07.002

参考文献(References)：

• [1]KANANI.Reconstituted versus dry alfalfa hay in starter feed diets of Holstein dairy calves:Effects on growth performance,nutrient digestibility,and metabolic indications of rumen development[J].Journal of Dairy Science,2019,102:1-10.
• [2]YANG B,LE J Q,WU P,et al.Alfalfa intervention alters rumen microbial community development in hu lambs during early Life[J].Frontiers in Microbiology,2018,9:574.
• [3]任春燕,屠焰,刁其玉,等.开食料中性洗涤纤维水平对犊牛生长性能、血清生化指标和抗氧化功能的影响[J].中国农业科学,2020,53(2):440-450.
• [4]SUáREZ B J,REENEN C G V,STOCKHOFE N,et al.Effect of roughage source and roughage to concentrate ratio on animal performance and rumen development in veal calves1[J].Journal of Dairy Science,2007,90(5):2390-2403.
• [5]王建平,王加启,卜登攀,等.2007~2008年国际反刍动物营养研究进展Ⅲ.碳水化合物营养[J].中国畜牧兽医,2009,36(2):5-13.
• [6]马满鹏,成述儒,刁其玉,等.不同中性洗涤纤维来源饲粮对荷斯坦公犊牛生长性能、消化代谢和血清生化指标的影响[J].动物营养学报,2019,31(6):2682-2692.
• [7]MONTORO C,MILLER-CUSHON E K,DEVRIES T J,et al.Effect of physical form of forage on performance,feeding behavior,and digestibility of Holstein calves[J].Journal of Dairy Science,2013,96(2):1117-1124.
• [8]MIRON J,YOSEF E,BEN-GHEDALIA D.Composition and in vitro digestibility of monosaccharide constituents of selected byproduct feeds[J].Journal of Agricultural&Food Chemistry,2001,49(5):2322.
• [9]JAHANI-MOGHADAM M,MAHJOUBI E,YAZDI M H,et al.Effects of alfalfa hay and its physical form (chopped versus pelleted)on performance of Holstein calves[J].Journal of Dairy Science,2015,98(6):4055-4061.
• [10]侯世忠,祝平,井长伟.大豆皮的营养价值及在饲料中的应用[J].吉林畜牧兽医,2007(9):18-21.
• [11]HILL T M,BATEMAN H G,ALDRICH J M,et al.Effects of feeding different carbohydrate sources and amounts to young calves[J].Journal of Dairy Science,2008,9(8):3128-3137.
• [12]NRC.Nutrient requirements of dairy cattle[M].7th ed.Washington D.C.:National Academy of Sciences Press,2001.
• [13]AOAC.Official methods of analysis of the association of official analytical chemists[M].17th ed.Arlington:AOAC,2000.
• [14]ZHONG R Z,LI J G,GAO Y X,et al.Effects of substitution of different levels of steam-flaked corn for finely ground corn on lactation and digestion in early lactation dairy cows[J].Journal of Dairy Science,2008,91(10):3931-3937.
• [15]中华人民共和国国家市场监督管理总局和中国国家标准管理委员会.GB/T 19477-2018畜禽屠宰操作规程牛[S].北京:中国标准出版社,2018.
• [16]中华人民共和国农业部.NY/T 676-2010牛肉质量分级[S].北京:中国标准出版社,2007.
• [17]TERRE M,PEDRALS E,DALMAU A,et al.What do preweaned and weaned calves need in the diet:A high fiber content or a forage source[J].Journal of Dairy Science,2013,96(8):5217-5225.
• [18]薛红枫,孟庆翔,常继新,等.大豆皮替代羔羊饲粮中玉米或纤维成分对瘤胃消化率和生长性能的影响[J].中国畜牧杂志,2005(1):17-20.
• [19]SUAREZ-MENA F X,HEINRICHS A J,JONES C M,et al.Straw particle size in calf starters:Effects on digestive system development and rumen fermentation[J].Journal of Dairy Science,2016,99(1):341-353.
• [20]魏晨,刘桂芬,万发春,等.6种反刍动物常用粗饲料在肉牛瘤胃中的降解规律比较[J].动物营养学报,2019,31(4):1666-1675.
• [21]MIRON J,ADIN G,SOLOMON R,et al.Effects of feeding cows in early lactation with soy hulls as partial forage replacement on heat production,retained energy and performance[J].Animal Feed Science&Technology,2010,155(1):9-17.
• [22]FIRKINS J L.Effects of feeding nonforage fiber sources on site of fiber digestion[J].Journal of Dairy Science,1997,80(7):1426-1437.
• [23]ZEBELI Q,TAFAJ M,JUNCK B,et al.Evaluation of the effects of di-etary particle fractions on fermentation profile and concentration of microbiota in the rumen of dairy cows fed grass silagebased diets[J].Archives of Animal Nutrition,2008,62(3):230-240.
• [24]杨丽,高立鹏,宋谦,等.不同物理有效纤维水平饲粮制粒对山羊养分表观消化率的影响[J].动物营养学报,2017,29(8):2996-3003.
• [25]闵晓梅,孟庆翔,熊易强,等.大豆皮替代奶牛日粮中玉米与小麦麸对瘤胃干物质与纤维消化的影响[J].中国农业大学学报,2000(5):81-87.
• [26]李博,张元庆,程景,等.不同饲粮结构对荷斯坦奶公犊生长发育及血清生化指标的影响[J].动物营养学报,2019,31(6):2672-2681.
• [27]杨宏波,刘红,赵国琦,等.不同NDF水平全价颗粒饲料对断奶公犊牛屠宰性能和组织器官发育的影响[J].中国农业大学学报,2015,20(2):124-130.
• [28]孟梅娟,宋谦,白云峰,等.不同粗饲料来源的饲粮对山羊屠宰性能及肉品质的影响[J].动物营养学报,2015,27(8):2572-2579.
• [29]申静.日粮瘤胃可降解淀粉调控奶山羊瘤胃与肝脏代谢的机制[D].杨凌:西北农林科技大学,2020.
• [30]康京.常用粗饲料不同peNDF值对绵羊瘤胃降解率的影响[D].呼和浩特：内蒙古农业大学,2019.
• [31]JOO S T,KIM G D,HWANG Y H,et al.Control of fresh meat quality through manipulation of muscle fiber characteristics[J].Meat Science,2013,95(4):828-836.
• [32]王晶,罗欣,李航,等.不同极限pH值牛肉品质差异及机制的研究进展[J].食品科学,2019,40(23):283-288.
• [33]何若方,李绍钰,金海涛,等.常见微量矿物元素对肉品质的影响[J].中国畜牧兽医,2008(9):12-15.